В связи с распространением в средствах массовой информации депутатом ГД ФС РФ Матвеевым М.Н. недостоверных сведений об избрании меры пресечения в отношении Ашурова М.С.о. Самарский районный суд г. Самары разъясняет следующее:

23.01.2025 в производство Самарского районного суда г. Самары поступило ходатайство следователя первого следственного отделения третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашурова Руслана Сардара оглы, обвиняемого по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 УПК РФ, в ходе судебного заседания в присутствии участников процесса, в том числе потерпевшего Т., председательствующим устанавливалась личность обвиняемого Ашурова, выяснялась его фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения и выяснялись сведения о владении языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, о чем свидетельствует письменный протокол судебного заседания и аудиозапись к нему. На вопросы председательствующего, обвиняемый представил себя, как Ашуров Р.С. оглы 1985 года рождения.

В рассмотрения данного ходатайства, судом исследовался представленный следственным органом материал, обосновывающий заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в отношении   Ашурова Р.С.о., в том числе, заверенная светокопия в черно-белом варианте сведений СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Ашурова Р.С. оглы 1985 года рождения содержащая фотокарточку обвиняемого, визуально схожего с лицом, личность которого устанавливалась в судебном заседании.

Кроме того, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, с получением соответствующей расписки, и допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты родная сестра обвиняемого - Ашурова С.С. кызы указывала на обвиняемое лицо, как на старшего брата.

От стороны защиты в лице адвоката суду представлена характеристика от Ашуровой С.С.к., которая характеризовала своего родного брата Ашурова Р.С.о с положительной стороны.

Каких-либо вопросов или иных разъяснений по личности обвиняемого в ходе судебного рассмотрения, не поступало.

При указанных обстоятельствах, у суда не возникло сомнений в установленной личности обвиняемого, как Ашурова Р.С. оглы.

11.02.2025 судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба на постановление Самарского районного суда г. Самары от 23.01.2025 об избрании меры пресечения в отношении Ашурова Р.С.о.

Судом апелляционной инстанции также установлена личность, как Ашуров Р.С. о, в связи с чем судебный акт был оставлен без изменения.

04.04.2025 постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции отказано в передаче кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

14.03.2025 при поступлении в Самарский районный суд г. Самары ходатайства следственного органа о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашурова, следователем представлены сведения по уточнению анкетных данных обвиняемого, установленных в ходе расследования уголовного дела. Из представленного постановления об уточнении анкетных данных, судом установлена личность Ашурова, как Ашуров Мехман Сардар оглы, уроженца и гражданина Республики Казахстан.

17.03.2025 Самарский районный суд г. Самары при рассмотрении поступившего ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ашурова, в связи с установленными обстоятельствами, в судебном акте уточнил вышеуказанные анкетные данные обвиняемого, меру пресечения продлил.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, председательствующим по делу, при рассмотрении ходатайства следственного органа по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ашурова,  надлежащим образом была установлена личность обвиняемого на основе представленных суду материалов и сообщенных сведений самими участниками процесса, что отражено в судебных актах вышестоящих судебных инстанций. В связи с чем действия судьи являются законными и обоснованными, каких-либо нарушений при рассмотрении вышеуказанных ходатайств, не установлено.

Публичные высказывания, в том числе в средствах массовой информации, депутата ГД ФС РФ Матвеева М.Н о неустановлении личности обвиняемого Ашурова, избрании меры пресечения в отношении иного участника (обвиняемого), судом при рассмотрении ходатайства следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не соответствуют действительности, носят недостоверный характер, опровергающийся протоколами судебных заседаний, аудиозаписями, а также судебными актами вышестоящих инстанций.

В соответствии с ч.1 ст. 8.1 УПК РФ, вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную ответственность.